מהי אחת המוטיבציות החזקות בחיים?

הרצון לא להיות מנודים.

מהי השפעה חברתית?

הדרכים השונות בהן אנשים משפיעים על העמדות, האמונות, הרגשות וההתנהגויות של אחרים.

איך מבדילים בין קונפורמיות/היענות/ציות?

האם הפניה גלויה או מרומזת.,האם הפניה הגיעה מגורם סמכות או לא.

מה מהגורמים שצוינו מעלה גורמים לקונפורמיות?

פניה לא גלויה, עם/ללא גורם סמכות.

מה גורם להיענות Compliance?

פניה גלויה, סמכות לא גלויה.

מה גורם לציות?

פניה גלויה, סמכות גלויה.

מהי קונפורמיות?

שינוי באמונותיו או בהתנהגותו של היחיד בתגובה ללחץ (נתפס או אמיתי) גלוי או סמוי של אחרים (סמוי בד"כ)

מהם סוגי הקונפורמיות?

השפעה חברתית אוטומטית.,השפעה חברתית אינפורמטיבית,השפעה חברתית נורמטיבית.

כיצד נבחנת השפעה חברתית אוטומטית?

חיקוי. ,פריימינג

מהו אפקט הזיקית chameleon effect?

הנטייה של אנשים לחקות את האנשים שלידם על מנת לזכות בחיבה (משהו כזה...)

איזה מחקר בדק זאת? מהן התוצאות? מדוע זה קורה?

שני חלקי ניסוי בהם שני נבדקים (אחד מהם משתף פעולה). משתף הפעולה נדנד את רגלו או שפשף את פניו.,משתנה תלוי: מספר הפעמים שבו הנבדק הזיז את רגלו / שפשף את פניו בדקה.,תוצאות: האנשים מחקים אנשים שנמצאים לידם.,יתכן שבגלל חיבה

איזה מחקר ניסה לבדוק האם הסיבה היא חיבה?

אותו מחקר, רק שמשתף הפעולה מחקה את הנבדק.,נשאלו על חיבה למשתתף השני ועל ההתנהלות החלקה של האינטראקציה עם משתף הפעולה.,תוצאות: הנבדקים חיבבו יותר את משתפי הפעולה שחיקו אותם, והעריכו את האינטראקציה כחלקה כיותר.

עשו שחזור של הניסוי כאשר שופטים חיצוניים בחנו את המצב. האם נמצאה אותה השפעה?

לא.

איזה מחקר בחן את ההשפעה של פריימינג על השפעה חברתית?

נבדקים עברו פריימינג לקונפורמיות או חוסר קונפורמיות בעזרת מטלת משפטים מבולבלים. ,

שמעו נבדק אחר (משתף פעולה) מספר שהניסוי היה מעניין ומהנה.,

משתנה תלוי - ממוצע דירוגי מידת עניין, הנאה מהניסוי (1-11).,

תוצאות: בתנאי הקונפורמיות הנבדקים העריכו את הניסוי כמהנה יותר ביחס לנבדקים בתנאי הנון-קונפורמיות.

מהי השפעה חברתית אינפורמטיבית?

מצב בו אנשים רוצים להיות צודקים והם משתמשים באחרים להנחיה.

איזה מחקר נעשה בנושא?

המחקר של שריף. אנשים מערכים כמה נקודת אור בחדר חשוך זזה (בפועל היא לא זזה בכלל).,תוצאות: כאשר האדם היה לבד התוצאות היו מגוונות.,כאשר היו מספר אנשים נוצרה לאחר 3 צעדים התלכדות של ההערכות.

מתי מצב של קונפורמיות יכול להיות טראגי?

כאשר יש שריפה וכולם נמלטים לאותו המקום כאשר יש פתח מילוט נוסף.

מהי השפעה חברתית נורמטיבית?

מצב שבו אנשים רוצים שאחרים יחבבו אותם ולכן מתאימים עצמם לנורמה.

איזה ניסוי מפורסם חקר זאת? מה הייתה ההשערה?

ניסוי הקווים של אש asch 1951.,נבדק נכנס לחדר עם 6 משתפי פעולה. הנבדק היה צריך לומר איזה קו זהה לקו המוצג. משתפי הפעולה הונחו לטעות בכוונה ב-12 מתוך 18 סיבובים. ,

ההשערה: במצב בו המידע לא נתון לפרשנות הנבדקים לא יראו קונפורמיות.,

תוצאות מנוגדות להשערה: 75% היו קונפורמיים לפחות פעם אחת. בממוצע נבדקים היו קונפורמיים ב-36.8% מהבחירות.

מדוע התוצאות היו מפתיעות?

כי אנחנו יכולים לסמוך על החושים שלנו.,אנחנו רואים ומגיבים כאן ל"עולם האמיתי".,לקונפורמיות יש מחיר - אי נוחות פסיכולוגית

מה משפיע על מידת הקונפורמיות מבחינת מאפייני הקבוצה?

גודל הקבוצה,אחדות דעים בקבוצה,סטאטוס ומומחיות,חשיבות הקבוצה

מה במאפייני המצב והיחיד משפיע על קונפורמיות?

קושי המטלה - משפיע על קונפורמיות אינפורמטיבית אבל לא על נורמטיבית.,

אנונימיות

מחויבות,

הבדלים אינדיבידואליים - לדוג' דימוי עצמי

מהם מחקרי בנינגטון?

מחקר שנעשה בשנות ה-30. נמדדו העמדות הפוליטיות של הסטודנטיות כאשר הן הגיעו לקולג' ולאורך השנים.,תוצאות: הסטודנטיות שינו את העדפותיהן הפוליטיות לאחר כשנתיים, בניגוד לבני משפחתן. ,

מסקנה: ההקשר החברתי יצר שינוי עמדות פוליטיות.

מדוע נוצר הצורך להתנגד להשפעה חברתית?

אנשים חווים עוררות שלילית כשתחושת החופש שלהם נפגעת. ,ערך החופש, והרצון לשמור עליו מתחזקים.

מהם הגורמים המאפשרים התנגדות לקונפורמיות?

אימון - להטלת ספק.,

בעל ברית (מחקרו של אש הראה שמספיק בעל ברית אחת להתנגדות),

מודעות - לכך שאת נמצאת בקבוצה ומושפעת ממנה לקונפורמיות.,

דחייה של ההחלטה - אם אני לא צריכה לתת תגובה מיידית, אז רגשות הקונפורמיות דועכים.

מהם המאפיינים של קונפורמיות?

שכיחה,עדינה,אדפטיבית